В защиту доначислений налоговики фальсифицируют доказательства. Проверяйте все документы и показания свидетелей, которые они представляют. Налоговики не вправе формально проводить ревизию. На каждый свой довод они должны представить доказательства. Основные незаконные приемы:

Направляют мифические запросы
Налоговики не ограничены в способах сбора доказательств, могут направлять запросы как вашим контрагентам, так и в ведомства. Но полученные ими данные не всегда достоверные, а то и вовсе могут оказаться подделкой.

Допрашивают свидетелей вне рамок проверки
Налоговики вправе ссылаться на показания свидетелей. Но вести допросы следует в период проверки, а не после ее завершения. Тем не менее налоговики пренебрегают правилом. Но судьи не признают запоздалые допросы допустимым доказательством. Такой способ сбора доказательств недопустимый, противоречит кодексу.

Прикрываются информацией, которую добыли оперативники с жестких дисков.
Инспекторы вправе воспользоваться информацией, полученной при ОРМ. К примеру, данными с жестких дисков, изъятыми оперативниками. Но суды относятся неоднозначно к таким доказательствам. Так, по мнению судей, нельзя признать допустимым подтверждением информацию с диска, который вовсе не представлен в материалах налоговой проверки.

Представляют неточные отчеты экспертов
В ходе ревизии налоговики вправе привлекать экспертов. К примеру, когда проверяют подлинность подписей в первичке. Но такие мероприятия проводят согласно процедуре.  К примеру, отчет почерковедческой экспертизы можно признать недостоверным, если ее провели не по закону.

Проводят осмотры годами позже самой проверки
При выездной или камеральной проверке НДС налоговики вправе осмотреть офисы, склады и иные помещения компании. Поэтому нередко используют протоколы осмотра, как доказательства (ст. 92 НК). Но их нельзя признать бесспорным подтверждением необоснованной выгоды. Особенно, если осмотры провели спустя годы, после ревизии.